Пример. Заказчиком производства кредитов стал некий гражданин РБ, который вынашивает идею купить дом (завод, фабрику и т.п). Банк  просит у гражданина гарантий того, что привлечённые займы от населения или НБ РБ будут возвращены.

Гипотетическая гарантия №1.  Гражданин предлагает банку свой вид на будущий "урожай" - зарплату (выручку). Но зарплата (выручка) являются долговым обязательством (пассивом и затратами), а следовательно одно долговое обязательство не может стать причиной эмиссии нового долгового обязательства. Зарплата (выручка) гражданина РБ не является капиталом, не амортизируется и не накапливается, будучи кредитным капиталом и обязательством перед третьими лицами.

Гипотетическая гарантия №2. Казалось бы, что сам  дом может стать залогом. Но дом не является собственностью гражданина РБ на момент получения кредита, более того, кредит нужен для того, чтобы купить дом. Парадокс? Но только не для экономики. Банк выдаёт кредит без залога, заёмщик оформляет дом (завод, фабрику и т.п.) на свое имя, в одно мгновение становиться респектабельным собственником капитала. Происходит такая вот загагулина: за счет депозитов вкладчиков (займов НБ РБ) можно стать капиталистом (собственником движимого и недвижимого имущества). Один вид текущих затратных обязательств механистически переходит в другой- качественно иной вид долгосрочных капитальных обязательств, связанных с амортизацией капитала и его эффективностью.

Эта спекулятивная, вульгарная по своей сущности операция называется ипотекой, распростаняющей зловоние и привлекающее кризис. Дальше – больше. Банк получает залог исключительно на основе закона (в реальности его нету), чтобы в случае чего рассчитаться со своими вкладчиками (займодавцами) и затем под право требовать долг от владельца дома выпускает в обращение облигации. Зловония становится ещё больше, так как обязательства домовладельца могут служить гарантиями для вкладчиков банка, но не для покупателей облигации. Держатель облигации никаких гарантий на сохранность своих денег не получает.

После ряда последовательных спекуляций выясняется, что кризис из неофициального вдруг стал официальным. Это значит, что волку поручили пасти стадо блудных овечек (недобросовестных заемщиков). Что можно ожидать от такого рода бизнес-планирования - еще больше зловония и кризиса. 

Это только один небольшой фрагмент того, как в отсутствие инвестиций (финансовых и интеллектуальных)  можно делать спекуляции нормой жизни, а ВВП - кучей мусора, которая, как известно, растет, но не развивается. В действительности экономика любит заниматься б... и каждый раз наровит спекульнуть: выплатить заработную плату из выручки предприятия, «проесть амортизацию», чтобы потом отмыть убытки лизинговой сделкой, отдать продукцию на реализацию в магазин, людям в жёлтых халатах и прищавой совестью.

Вывод. Кризис  является единственным способом озонировать затхлый воздух экономики, убрать со своего пути завалы некомпетентности и юридического паразитизма.

Выход. Ответ таков: Чтобы действовать эффективно, территорию следует освободить от власти, власть от народа, а народ распустить. Вопрос только в том, кто это сделает.

Рекомендую прочитать