Экономическая свобода не может быть полноценной, пока деньги являются государственными.
Фридрих.А. Хайек, экономист, лауреат Нобелевской премии



Каждая дееспособная часть власти или народа находится в патологическом страхе потерять связь с правительственными (официальными) деньгами, с такой же степенью страха мы воспринимаем любую некомпетентность чиновников, которая в один миг может нейтрализовать наши многолетние cбережения.  Закон производства, освоения и распределения официальных денег делает частную жизнь каждого из нас контролируемой, зависимой и должной. Парадоксально, но респектабельным резидентом экономики является тот, кто больше всех заинтересован в экспансии официальных денег на территорию частной жизни. Благодаря официальным платежным средствам удается нейтрализовать частную инициативу и получить интерес, обозначаемый словом "рост". С точки зрения экономики любая реальность должна приобрести черты официальности, чтобы стать проблемой "роста", а проблема "роста"– долговым обязательством, так называемым законным платежным средством. 

Официальные деньги - всегда  долги, а все кто с ними соприкасается автоматически становится должником правительства. Экономике нужны влиятельные должники, способные из малых долгов сделать большие. Для заангажированного клиента экономики важно непрерывно расти, производить долги во всё возрастающих масштабах. Идеальная ситуация: получить в банке кредит под залог приобретаемого завода и стать собственником денежной выручки, т.е. больщих денежных обязательств, часть из которых можно вернуть банку и правительству, а остальную - сделать законно децентрализованными. Официальные деньги правительства создают прецедент делегирования - децентрализации официальных денег, то что соотносится с понятием интереса или прибыли. 

Прибыль всегда подозрительна, так как делается правительственными деньгами. Любой правительственный закон о прибыли является подозрительным, потому что власти рано или поздно начинают злоупотреблять своим квазимонопольным положением «делать деньги» и тяга к росту рентабельности (децентрализации официального) побеждает. Ф. Хайек в книге «Частные деньги» даёт понять, что правительственная прерогатива на выпуск денег – делает частную жизнь каждого из нас несвободной и случайной.  Почему? Полагаю, что государственные деньги узаканивают раздел между рабочим и свободным, режимным и случайным, законным и антизаконным, своим и чужим, богатым и бедным.

Простой пример правительственного нигилизма. Официальные деньги сумму отношений, например, 2+2 делают банальной суммой чисел, равной 4, устраняя на своём пути - связи, структуру, приоритеты, частности. Официальной интерпретации жизни нужна ясность, порядок, однозначность. Модель правительственного оптимизма не оставляет места частному капиталу - разнице между 4 - (2+2). В зоне правительственных денег (а других  зон и не бывает) свобода становится формальностью, дисертом, отвоеванным правом. Если на коротких забегах и при небольших покупках это не так заметно, то при покупке дорогих вещей (большой дозе) официальные деньги становятся смертельными.

Вывод №1. Эффективным можно признать то, что делается без посредничества официальных денег -  эмитируется под залог частного финансового и интеллектуального капитала. 

Продолжение следует.