Антиэкономика Владимира Лемеха
Аферист, авантюрист, предприниматель или бизнесмен: кто вы в системе антиэкономики? Жесткий разбор того, как извлекается выгода из тотального упрощения реальности и почему труд без эффекта — это пустая трата ресурсов.
В основе правительственного проекта Академии интеллектуальных технологий лежит рисковая попытка обеспечить технологический суверенитет через строительство очередного затратного сметного вуза и административное прикрепление кадров к текущей рутине предприятий.
Практический инструмент для управления интеллектуальной и проектной деятельностью.
Экономика фрагментирует хозяйственную деятельность, сшивает её законами и выдаёт юридическое лицо за субъект
. Семья — единственный реальный носитель хозяйственной жизни — оказывается за пределами учётного контура. Статья исследует этот институциональный разрыв через адаптацию тезиса Ф. Энгельса о «собственных измышлениях» и теоремы К. Гёделя о неполноте формальных систем. Показано, что показатели эффективности — не инструмент познания, а симулякр; что цифровизация, замкнутая на выручку юридического лица, усиливает гёделевский разрыв вместо его преодоления; что банковская система, построенная на принципе максимизации прибыли, структурно несовместима с воспроизводством территории. Предложена организмическая альтернатива: хозяйственная система, ядром которой является семья с её воспроизводственным циклом, а эффективность измеряется не сделками, а возвратным потоком ценности в жизнь.
Каждая национальная экономика рано или поздно упирается в один и тот же вопрос: как превратить собственный экспорт в источник роста, а не в […]
Концепт-проект создания Академии интеллектуальных технологий в Республике Беларусь представляет собой попытку мысленно сконструировать институт, способный воспроизводить интеллектуальные компетенции, научные результаты и технологии в условиях, когда существующие экономические механизмы отстают от темпов технологических и социальных преобразований. Концепт-проект адресован тем, кто будет принимать решения о создании Академии интеллектуальных технологий в Республике Беларусь (далее – Академия) и тем, кто впоследствии займётся её проектированием. Здесь излагается логика, а не инструкция; аргументация, а не директива. Тем не менее логика эта должна быть достаточно конкретной, чтобы читатель мог увидеть, как от диагностики переходят к архитектуре, от архитектуры – к экономике, а от экономики – к управлению.
Современная государственная система поддержки инноваций в Республике Беларусь столкнулась с фундаментальным противоречием. Механизмы, призванные стимулировать создание «экономики знаний», на практике работают по канонам индустриальной эпохи. Доказательства структурной несовместимости кредитной модели с логикой инноваций.
Что, если министерство — не аппарат и не штатное расписание, а рынок задач и компетенций? Тогда ключевой механизм управления — не вертикальные согласования, а платформенная координация: прозрачные статусы, репутация и алгоритмическое сопоставление исполнителей. ИИ здесь не «заменяет чиновника», а снимает рутину и усиливает роль профессионала. Результатом становится министерство‑сеть, способное масштабировать, а не упрощать сложность.
Насколько устойчиво движение бизнеса в условиях реальной рыночной конъюнктуры? Способен ли он обеспечить реальное сопряжение экономики и науки? Ответ по белорусским регионам окажется неудобным: почти все — в дефиците. И только один регион доказывает, что иначе — возможно.
Наука — не сектор затрат с измеримыми артефактами (патенты, отчёты), а операторная функция, изменяющая траектории развития и риски.
Современная банковская система выдаёт себя за хранителя сбережений, но на деле превращает вкладчика в носителя чужих рисков и монетарных экспериментов. Предлагается количественный стандарт сберегательной эквивалентности, который позволяет проверить, не обслуживают ли процентные ставки по вкладам скрытые цели дедолларизации и банковской прибыли. Этот материал для тех, кто хочет видеть не «красивые проценты» в рекламе, а реальный баланс выгод между банком, государством и человеком.
Современная экономическая модель совершает «первичный разрез» человеческой деятельности, насильственно превращая «живое» время в упрощенный суррогат — «человеко-часы». Это искусственное упрощение создает системный зазор, в котором прибыль рождается из преднамеренного искажения: фиксации трудозатрат через редукцию человека к функции при сохранении свободной динамики рынка. Пока ядро экономики остается привязанным к календарному учету и метрике фонда рабочего времени, любые попытки гуманизации труда остаются лишь декоративной надстройкой над логикой эксплуатации.
Дисконтирование — симптом более глубокой болезни: линейной, антагонистической модели отношений между кредитором и заемщиком, где доверие заменено коэффициентом, а инновации превращаются в «мёртвые проекты на полке».
KPI‑системы давно перестали быть инструментом мотивации и стали формальным прикрытием для гарантированной управленческой ренты. Под видом объективных индексов и сложных матриц скрывается подмена реальной эффективности цифровой имитацией.
Чем сложнее и грациознее план, тем больше шансов, что он провалится (Законы Мерфи) Всё изложенное в данной работе касается исключительно планирования в […]
Методика позволяет определить, является ли успех результатом технологического прогресса (снижения энергоемкости) или это просто следствие удачной рыночной конъюнктуры, которая завтра может исчезнуть.
«Шумилинский кейс» – прикладное воплощение Доктрины суверенного будущего Витебщины, предлагающей стратегический переход от модели инерционного выживания к экономике сверхвысокой маржинальности. Концепция доказывает бесперспективность «атомарного» бизнеса, замкнутого на извлечении локальной прибыли и налогов. В устаревшей конструкции коммерческий успех отдельных субъектов неизбежно оборачивается деградацией территории и вымыванием человеческого капитала. Вместо разрозненного администрирования (антагонистической игры с нулевой суммой) предлагается модель «непротиворечивого народнохозяйственного организма», которая подтверждает: локальные вызовы являются не приговором, а точкой радикального прорыва, позволяющей превратить регион в высокотехнологичный узел роста, где успех каждого участника математически неразрывен с суверенным процветанием Витебщины.
В основе данной статьи лежит сравнение двух фундаментальных документов: Устава АН СССР 1935 года и Устава НАН Беларуси 2019 года. Разбираем, как институциональный дизайн формирует возможность свободного поиска истины и почему НАН Беларуси необходима новая редакция Устава, закрепляющая статус ученого как комитента.
В экономике знаний, где ценность создаётся и капитализируется непрерывно, большинство современных систем высшего образования остаются привязанными к дискретному циклу с жёстким «финишем»: фиксированный срок обучения → стандартизированный артефакт на выходе (диплом, проект, квалификационная работа) → формальное завершение траектории. После этого связь между человеком, вузом и экономикой обрывается. На этом фоне всё чаще предлагаются специальные инновационные образовательные центры для «талантливой» молодёжи – ускоренные программы, элитные треки или отдельные институции с фокусом на «профессии будущего», проектно-ориентированное обучение и «готовый товар» вместо традиционного диплома. Такие инициативы подаются как прорыв. А что на самом деле?
Настоящий материал представляет собой эскиз Доктрины суверенного будущего Витебщины. Он разработан на методологической основе «Доктрины промышленного суверенитета Республики Беларусь»
https://prom.8m.by.
Раздел 1 – системная диагностика региона, фиксирующая четыре базовых противоречия:
1) разрывы и фрагментация производственных цепочек,
2) демографическое истощение и деградация человеческого капитала,
3) инвестиционная асфиксия (системный дефицит долгосрочных воспроизводимых ресурсов),
4) институциональный вакуум (отсутствие механизмов региональной субъектности).
Разделы 2-8 – аннотированная каркасная структура будущей Доктрины. В каждом разделе описана суть предлагаемого институционального решения и ключевые механизмы его реализации.
Данный эскиз предназначен для принятия принципиального решения о запуске полномасштабной разработки Доктрины Витебщины. При положительном решении данный эскиз будет развернут в полноценный операционный документ.
Банки, как ключевые институты финансовой системы, превратились в архитекторов временных режимов: они не только измеряют и дисконтируют будущее, но и активно его формируют, ограничивая горизонт возможного для индивидов, сообществ и государств. Приватизация времени – не метафора, а реальный процесс передачи права распоряжаться будущим от общества к частным финансовым структурам. Этот процесс делегитимирует любую форму автономии, не подчинённую логике рентабельности, и превращает человеческое существование в непрерывный долговой контракт с самим собой.
Критический обзор государственной программы «Сбалансированный рынок труда» на 2026–2030 годы выявляет ключевые противоречия: подмена цели эффективной занятости обеспечением кадрами для нанимателей, отсутствие модели рынка труда и логические ошибки в решениях дефицита 300 тыс. работников. Документ критикует манипулятивные метрики (обеспеченность 97%), абстрактные мероприятия (ярмарки, буклеты) и распределение бюджета 289,6 млн руб., где 91% идёт на текущую деятельность, игнорируя диспаритет зарплат и миграцию.
Современный менеджмент попал в ловушку: пытается управлять будущим, используя инструкции к прошлому, называет рутину «проектами», а живое творчество заливаем бетоном бизнес-процессов. Это не просто терминологическая путаница, а онтологический кризис, ведущий к смерти инноваций.
Современные подходы к управлению инновациями и технологиями всё ещё базируются на линейной логике индустриального века. Однако цифровая и постиндустриальная среда демонстрирует поведение, характерное для нелинейных, событийных и стохастических систем. Попытки прогнозировать инновации через фиксированные показатели – это ошибка, сопоставимая с попыткой предсказать погоду на каждый день на год вперёд, используя средние значения.
В статье представлена и формализована гипотеза о фундаментальной ошибке в самом подходе к познанию реальности, лежащей в основе современной практики управления, которая основана на планировании и контроле через агрегированные экономические показатели. Оптимизация скалярных метрик (KPI) представляет собой не просто методологическое упрощение, а онтологическую фикцию – конструирование символической реальности, которая постепенно вытесняет и деформирует объективную действительность. С позиций философии измерения, теории информации, кибернетики и системного анализа демонстрируется, как показатель трансформируется из инструмента познания в симулякр – знак без референта, «карту, по которой принудительно перестраивают территорию». Этот процесс приводит не только к управленческим ошибкам, но и к глубокому кризису восприятия реальности, в котором субъекты управления, оперируя фиктивными данными, утрачивают способность адекватно реагировать на реальные процессы, что неизбежно ведет к системной деградации и стратегическому тупику. В качестве одного из сценариев «игры на усложнение» рассматривается авторская методология мониторинга, которая черпает свою силу не из изолированных цифр, а из консенсуса внутри сетевого сообщества, позволяя перейти от анализа фиктивных показателей к оценке реальных бизнес-процессов.
В современных условиях традиционный «бизнес-план организации» утратил не только актуальность, но и смысл. Это не инструмент управления, а формальный артефакт — экстраполяция прошлого под видом прогноза будущего. Бизнес-план возникает в процессе реализации конкретных проектов, каждый из которых — управляемое действие с измеримым результатом, решаемыми задачами и ответственными исполнителями. Переход к проектному принципу планирования — это отказ от иллюзии предсказуемости в пользу активного конструирования будущего: не «что будет», а «что мы сделаем».
Семья — не ресурс и не объект заботы, а источник смыслов и субъект созидания. Важно изменить общественный порядок, чтобы энергия людей не гасла в борьбе за выживание.
Переход от линейной логики (продал-получил-закрыл сделку) к реляционной логике, где эффективность возникает благодаря согласованному усложнению: постепенному наращиванию взаимосвязей, эффектов масштаба и глубины отношений в сети.
Стратегия развития организации — красивая ложь. Большинство стратегических документов — макулатура, обреченная пылиться на полке с момента утверждения. У организаций не бывает стратегий. Стратегия — это воля и замысел конкретных людей.
Важно измерять не то, что мы продали, а то, что создали и сохранили для будущих поколений.
Критический анализ дихотомии материализма и идеализма как искусственно сформированных и устаревших интеллектуальных конструкций. Рассматриваются риски экономоцентризма и его влияние на утрату субъектности и деградацию общества. Особое внимание уделяется необходимости аксиоматизации стратегического мышления вне рамок традиционных экономических и философских догм. Материал предназначен для специалистов, заинтересованных в поиске новых подходов к анализу и развитию сложных социальных и экономических систем.
Приведённый фрагмент правительственной программы Республики Беларусь, касающийся повышения устойчивости экономики через совершенствование ценовой политики, представляет собой попытку нормативно закрепить механизмы сдерживания инфляции и управляемости цен в регулируемом секторе. Однако данная конструкция нуждается в более глубоком научно-аналитическом переосмыслении, с учётом рисков, противоречий и институциональных ограничений.
Бюрократизация проектной работы ведёт к подмене содержания формой, искажает рыночные сигналы и превращает стратегический замысел в отчётную формальность.
В условиях высокой неопределённости и рыночной конъюнктуры традиционные подходы к стратегическому планированию стремительно теряют актуальность. Формальные стратегии, основанные на экстраполяции показателей, шаблонных KPI и ритуализированной отчетности, не способны обеспечивать радикальных изменений.
Стратегический контур — динамическая структура, связывающая три ключевых элемента: принципы (фундаментальные ценности), задачи (конкретные цели) и приоритеты (выбор направлений действий). Смысл контура в том, чтобы эти элементы работали в гармонии, поддерживая друг друга. Когда принципы вдохновляют, задачи достижимы, а приоритеты ясны, стратегия становится живой силой, мотивирующей коллектив.
Современная экономика – это сеть посредников, где источник финансирования обезличен, а ценность перераспределяется в пользу тех, кто контролирует потоки. Модель агентского финансирования возвращает субъектность инвестору, превращает банк в агента и усиливает связь между капиталом и реальной ценностью.
Понимание цифровой платформы как базы показателей хозяйственной деятельности — это стратегический тупик. Контрмера — платформа как модель стратегической триады в связке трех сил «принцип — задача — приоритет». Принципы задают направление и целевые индикаторы, задачи трансформируют реальность в значимое, а приоритеты фильтруют действия. Такой подход превращает цифровую платформу в стратегический актив для будущего.
Эффективное стратегическое планирование – динамичное взаимодействие проектной работы, ориентированной на будущее и создание нового, и операционной деятельности, сфокусированной на настоящем и текущей прибыльности.
В современной экономике традиционные подходы к планированию и учету выручки все чаще демонстрируют свою несостоятельность.
Концепция в стратегическом планировании – не просто абстрактная идея, а жизненный план организации, который интегрирует её ценностные ориентиры, видение будущего и стратегические амбиции.
I. Проблема эффективности инвестиций Согласно существующей практике, амортизационные отчисления не аккумулируются на отдельном счете, а являются лишь бухгалтерской записью без реального денежного […]
Новизна и удобство предлагаемой методики Современные подходы к оценке эффективности деятельности предприятий преимущественно опираются на динамические показатели – такие как темпы роста, […]
Нассим Талеб*: Патология нашего времени – потеря контакта с реальностью *философ, эссеист, математик, писатель, преподаватель университета, экономист, статистик Современный мир представляет собой […]
«Меры-проекты-мероприятия» — иерархическая система управления, которая помогает перевести общие стратегические цели в конкретные действия. Меры определяют направления развития, проекты — конкретизируют задачи, а мероприятия — представляют собой шаги по реализации проекта.
Введение определения понятия «ученый» Почему это важно: В законодательстве Республики Беларусь отсутствует определение понятия «ученый». Это создает правовую неопределенность, затрудняет разработку мер […]
Текущая вертикальная структура научных учреждений не соответствует требованиям эффективности и динамичности современных научных исследований. Она создает препятствия для стратегического планирования, управления научными проектами, координации между отделами, участвующими в масштабных междисциплинарных инициативах, и приводит к неоправданным административным затратам из-за повторения функций. Чтобы преодолеть эти проблемы, предлагается переход к управлению на основе бизнес-процессов. Это подразумевает создание гибких, проектно-ориентированных команд для выполнения конкретных исследовательских задач, а также полное вовлечение каждого сотрудника во все этапы работы в соответствии с бизнес-процессами организации. Такой подход направлен на четкое разграничение и взаимодействие организационно-правовых и трудовых аспектов научной деятельности, превращая институт в эффективную платформу для мобилизации и кооперации научного потенциала.
В данной публикации рассматривается необходимость реинжиниринга процессов управления наукой и технологиями в Республике Беларусь. Обосновывается потребность в переходе от традиционной иерархической системы к гибкой цифровой экосистеме, основанной на современных технологических и управленческих решениях. Выделяются ключевые проблемы существующей системы: суррогатная наука, неадекватность демократического принципа голосования, проблематика делегирования функций подведомственным организациям, высокозатратный механизм распределения ресурсов. В качестве решения предлагается модель технологической платформы, представляющая собой инновационную экосистему с оптимизацией взаимодействия резидентов, управлением эффективностью отношений, переходом к подписной модели монетизации.
В представленном материале проводится критический анализ индикаторов и количественных целевых ориентиров достижения технологического суверенитета, прописанных в Постановлении №105 Совета Министров Республики Беларусь от 15.02.2024 г. Помимо содержательных противоречий, анализируются также терминологические погрешности и подмена реальных целей второстепенными показателями. Публикация ориентирована на специалистов в сфере государственного управления, промышленной политики, экономического анализа и прогнозирования, а также всех, кто интересуется вопросами обеспечения технологического суверенитета и конкурентоспособности национальной экономики.
В данном материале проводится критический анализ ряда формулировок, касающихся вопросов обеспечения технологического суверенитета и импортонезависимости экономики Беларуси. Отдельному критическому разбору подвергается некорректное употребление терминов, в частности ошибочное обозначение указов Президента и правительственных актов как «инструментов» реализации политики в данной сфере. Публикация ориентирована на специалистов в сфере государственной политики, экономистов, аналитиков, а также широкий круг читателей, интересующихся вопросами технологического развития и суверенитета.
В данной публикации рассматриваются концептуальные проблемы, связанные с определением роли и требований к экспертам, а также вопросы субъективности экспертных оценок и обоснованности их агрегирования. Критически анализируются существующее официальное определение эксперта и предлагается более полная альтернативная формулировка, учитывающая требования объективности, научной методологии, этики и ответственности. Анализируются концептуальные трудности формального агрегирования разнородных экспертных позиций путем их арифметического усреднения.
О деградация концептуальной базы экономического образования, его переходе на низший уровень развития знаний вместо поступательного пробуждения и обогащения марксистской парадигмы.
Положение о структуре и процессах коллегиального принятия решений (далее – Положение) устанавливает принципы, процедуры и механизмы деятельности коллегиального органа управления (коллегии, совета, правления и т.п.) для обеспечения открытости, объективности и эффективности процесса разработки и принятия управленческих решений. Документ регламентирует порядок проведения заседаний и голосования по рассматриваемым вопросам, а также систему оценки результативности и механизмы общественного контроля за деятельностью коллегиального органа управления. Положение разработано в целях повышения качества государственного (кооперативного) управления за счет внедрения передовых стандартов коллегиальности, ответственности и подотчетности лиц, участвующих в подготовке и принятии управленческих решений.
Дискуссионная площадка EffiMarket – это многофункциональная онлайн-платформа, призванная способствовать содержательным дискуссиям и дебатам в области экономики и маркетинга (далее – EffiMarket, платформа). EffiMarket – место, где эксперты, ученые и энтузиасты смогут поделиться своими идеями, участвовать в конструктивном диалоге и быть в курсе последних тенденций и открытий. EffiMarket посвящен исследованию новых горизонтов в экономической и маркетинговой теории и практике с целью преодолеть разрыв между академическими кругами и предприятиями реального сектора экономики. Используя возможности технологий и социального взаимодействия, EffiMarket стремится стать ведущим центром обмена новыми идеями и вдохновляющими инновационными решениями в области экономики и маркетинга.
В публикации поднимается проблема ограниченности современной модели рыночной экономики, базирующейся на упрощенных представлениях о мотивах и механизмах экономической деятельности. На конкретных примерах показана неспособность этой модели учитывать комплексные последствия принимаемых решений как для общества, так и для самой экономики. В качестве альтернативы предлагается концепция «творческой перезагрузки», подразумевающей радикальный пересмотр застойных институциональных основ экономики. На примере вовлечения семьи в предпринимательскую деятельность показан потенциал такого подхода. Основной вывод – для социального прогресса необходим отказ от редукционистской модели homo economicus.
Использование показателя себестоимости при ценообразовании искажает реальную экономическую ситуацию на предприятии и приводит к неэффективным управленческим решениям.
Бизнес-модель производственной кооперации, основанная на финансовой консолидации, сетевом планировании и цифровых технологиях управления.
Радикальная трансформация устаревшей модели обособленного функционирования вузов по выдаче дипломов >>>.
Централизация ключевых элементов поддержки импортозамещения в рамках единой структуры взаимодействия между государством и бизнесом.
Когда речь заходит о бизнес-процессе, вступает в игру целая картина событий, словно командная гонка, где каждый участник обогащает и переправляет важное событие […]
Данная публикация отражает замысел управления научными проектами через модель подписки, подчеркивая важность успешного взаимодействие с государственными институтами, научными коллективами и предпринимательскими структурами. […]
Примитивизация относится к процессу упрощения сложных систем или концепций до такой степени, что основное внимание уделяется моделям и предположениям, исключая учёт нюансов и тонкостей реальности.
В рыночной среде бизнес-планы стали неотъемлемой частью предпринимательства и предпринимательской культуры. Законодательство Беларуси с 2005 года использует бизнес-план применительно к инвестиционному проекту: […]
Общественно-государственное партнерство в решении сложных социальных задач с акцентом на эффективность отношений.
Понятия «инновационный проект» и «инвестиционный проект» часто смешиваются или рассматриваются как синонимы. Хотя на самом деле это принципиально разные виды деятельности, имеющие […]
Погружение в мир суррогатной науки: анализ негативного воздействия, противодействие для продвижения качественных исследований и инноваций.
Экономическая конструкция управления наукой в Республике Беларусь предполагает: 1) бюджетирование (институционализацию[1])) государственных научных организаций на основе годовых бюджетных смет для выполнения ими научных […]
Современная наука переживает кризис доверия, воспроизводимости результатов и профессиональной этики.
Отнес глупость мастеру: «Нельзя ли переделать на мудрость?» Мастер ответил: «Еще и останется» (Станислав Ежи Лец) Разумный сортинг — сценарий сетевого взаимодействия […]
СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ Работа по найму; выплата заработной платы из выручки. Власть денежного капитала. Массовая купля-продажа товаров с неконтролируемым ростом цен. Эффективность предприятий […]
В журнале «Аграрная экономика» опубликована моя статья «Конструирование образа будущего сельской экономики«. Ситуация может существенно измениться, если государством поощряется не экономический интерес […]
скасаванне глабальнай франшызы на прыбытак і падаткі; дэбюракратызацыя і дэкамерцыалізацыя гаспадарчых і чалавечых сувязяў; прымірэнне імпарта з экспартам; ухваленне эфектыўнасці замест размеркавання; […]
Собираясь обедать – убедись, не нарушаешь ли ты чужих планов, иначе обедом станешь ты сам. (National Geographic Channel) Касается порядка выполнения научно-исследовательской […]
Эмиссия именных абонементов как контрмера работе по найму продемонстрирована на примере организации научной деятельности. Декоммерциализация и дебюрократизация государственной или частной организации может […]
Проблема 1) Субъекты и участники научной деятельности не являются элементами единого экономически обусловленного организма, а действуют изолированно друг от друга, поэтому оценка […]
Пагубная самонадеянность: игра на упрощение Замысел планировщика «Игра на усложнение» Ученый, претендующий на результаты научной деятельности, профессиональную и деловую репутацию, подтверждает свою […]
Предпринимательство — совместная ассоциированная деятельность, способствующая проявлению эффективности отношений. Социальная установка на эффективность отношений демонстрирует способность организации избегать дефицита, чрезвычайности и чрезмерности, […]
Эффективность капитала (функционирования предприятия) — есть специально созданная законом переменная величина, вожделенный плод бухгалтерской манипуляции в искусственно регламентированный период времени. Эффективность капитала […]
Процесс эффективности проистекает из конкретной обстановки — при этом следует отдавать предпочтение действиям, а не показному эмпиризму. Используя процессуальную терминологию, следует развивать […]
Венчурная экосистема автор: Uladzimir Lemekh| Уладзімір Лемех | Владимир Лемех Смоделированный план мобилизации, кооперации и субординации денежных ресурсов Программа технологических стартаповInfogram
Чтобы добраться до источника — надо плыть против течения! (Станислав Ежи Лец) 1. Региональная экономика, вписанная в формат рыночных отношений, неизбежно должна […]
Другое измерение: Проявление и закрепление легитимности научно-технологического парка (далее – технопарк) осуществляется поэтапно. На первом этапе обеспечивается централизованная идентификация[1]) экономического профиля субъекта […]
Управление крупномасштабными мероприятиями общенационального значения с единого центра.
Вы не можете скопировать содержимое этой страницы
